Filmai

Maži dalykai: ar reikia kalbėti apie tą pabaigą? Gerai, mes taip pat

Алекс Рейн 24 Февраля, 2026
THE LITTLE THINGS, from left: Rami Malek, Jared Leto, 2021. ph: Nicola Goode / Warner Bros. / Courtesy Everett Collection

Jei neseniai žiūrėjote neo-noir kriminalinį trilerį Maži dalykai , jums gali kilti klausimų dėl simbolinės atviros pabaigos (ir tos raudonos juostos). Po dviejų teisėsaugos pareigūnų, šerifo pavaduotojo Joe 'Deke'o Deacono (Denzelis Vašingtonas) ir pagrindinio detektyvo Jimmy Baxterio (Rami Malek), filmo centre yra 1990 m. Los Andželo serijinio žudiko byla. Po to, kai visame mieste įvykdomos įvairios neišaiškintos žmogžudystės, visos pagal pavyzdį, kai moterys tampa įtarimais, o Albertas tapo įtarusiais peiliais. kuris dirba netoli esančioje remonto parduotuvėje nusikaltimus.



Diakonas yra neprotingas policijos pareigūnas, turintis miglotą moralę – žmogus, kuris nieko nesustos, kad išspręstų bylą, net jei tai reikštų pažeisti teisingumo sistemos taisykles. Žinome, kad praeityje neišspręstas atvejis apvertė jo gyvenimą, vedantį į skyrybas ir širdies priepuolį. Kai jis pažiūrės į Sparmą kaip įtariamąjį, kelio atgal nebebus. Baksteris padeda Diakonui be orderio sėlinti į Sparmos namus, kur jis randa paslėptų laikraščių straipsnių apie žmogžudystes, o policijos apklausa taip pat sukelia daugiau įtarimų dėl bejausmingo ir sarkastiško Sparmos požiūrio. Matome, kaip Diakonas vis labiau įsitikina, kad Sparma yra serijinis žudikas, o Baksteris prisijungia prie apsėdimo; jiedu net budi prie Sparmos namų, kad šnipinėtų kiekvieną jo žingsnį.

Ar Sparma yra žudikas?

Baksteris sutinka eiti su Sparma į dykumą vidury niekur, kad surastų Rhondos Rathbun kūną su Diakonu. Sparma tyčiojasi iš detektyvo, versdamas jį iškasti kelias skyles ir sako, kad niekada nieko nežudė. Ten įvyksta pagrindinis siužeto vingis: Baksteris kastuvu į galvą nužudo Sparmą iš dalies netyčia ir iš dalies dėl įniršio ir nuovargio. Atvykęs Diakonas greitai nusprendžia nuslėpti Sparmos žmogžudystę, liepdamas Baksteriui gerai palaidoti kūną. Diakonas paima Sparmos automobilį, duoda raktelius keliems berniukams, kuriuos mato gatvėje, ir sukrauna visą Sparmos turtą, išmesdamas visus savo namus į juodus šiukšlių maišus. Leisdamas atrodyti, kad Sparma nusprendė palikti miestą, Diakonas priverčia remonto parduotuvės darbuotoją atrodyti dar labiau kaltu, todėl visos policijos pajėgos sutelkia dėmesį į Sparmą kaip pagrindinį įtariamąjį (kurio, aišku, niekada neras).

Kaip baigiasi smulkmenos?

Kai Sparmos žmogžudystę nuslėpia moraliai dviprasmiški policijos pareigūnai, tampa aišku, kad Baksterį apėmė kaltė. Jis sėdi kėdėje savo kieme ir tuščiu žvilgsniu žiūri į savo dvi dukteris, kurios plaukia baseine. Staiga jis gauna voką iš Diakono: raštelį su užrašu „nėra angelų“ ir paprastą raudoną stulpelį. Anksčiau filme Baxteris klausia Deacono, ar per neoficialią kratą Sparmos namuose jis rado raudoną statinę, nes Rathbun ją vilkėjo jos dingimo naktį. Užrašas ir sklendė turi nuvalyti Baksterio sąžinę ir priversti jį patikėti, kad jie abu pasielgė teisingai. Tačiau greitai pastebime, kad taip nėra: Deaconas sudegindamas visą Sparmos turtą išmeta visiškai naują statinių pakuotę, kurioje trūksta raudonos. Diakonas Sparmos namuose niekada nerado stulpelio, o tai reiškia, kad greičiausiai abu pareigūnai nužudė nekaltą vyrą, kuriam tiesiog tiko serijinio žudiko dalis.

Ką reiškia smulkmenų pabaiga?

Žvilgsniai rodo, kad Deaconas netyčia nušovė vieną iš praeitos žmogžudystės bylos išgyvenusių žmonių ir kad visa tai nuslėpė jo bendraamžiai. Mes matome, kaip Diakonas koronerio laboratorijoje patenka į siurrealistišką kaltės būseną, kai mirusi moteris mintyse atsigręžia į jį. Kiekvienas paskutinis šio filmo posūkis komentuoja teisingumo idėją arba jos nebuvimą ir kritikuoja korupciją teisėsaugoje, kai svarbiausia kas nors sumokėti už nusikaltimą. Aistringa, šaltakraujiška Sparma prigimtis ir niūrūs polinkiai, pavyzdžiui, nusikaltimų atminimo reikmenų rinkimas ir dažnas striptizo klubų lankymas, yra tai, kas jį nuteisia Diakono ir Baksterio akyse. Iki filmo pabaigos niekas nežino, ar Sparma buvo tinkamas vaikinas, ar ne – bent jau Diakono akimis, tai nesvarbu – „teisingumas“ buvo įvykdytas.