Jei dar negirdėjote, kapitonas Amerika savaitgalį parodė daug daugiau nei „America's Ass“. Šeštadienį, rugsėjo 12 d., Chrisas Evansas į savo „Instagram Stories“ įkėlė ekrane įrašytą vaizdo įrašą, kuriame jis ir jo broliai ir seserys žaidžia žaidimą „Heads Up“, atrodo, nesuvokdamas, kad vaizdo įraše matosi jo fotoaparato rulonas. Minėtame fotoaparato ritinyje buvo keletas įdomių memų su aktoriumi – tai patikino žiūrovus Chrisas buvo pasirengęs „saugoti tą p*ssy“ — ir varpos nuotrauka.
Nepaisant to, kad Chrisas greitai nufilmavo vaizdo įrašą, kai tik jis buvo parodytas, nuotrauka socialiniuose tinkluose sukėlė didžiulių bangų. Nors nėra jokio būdo žinoti, ar tai buvo buvusios „Marvel“ žvaigždės fotoaparatas (ar jo lytiniai organai), jis vis tiek įkvėpė memus ir pokalbius visame internete. Netgi Chriso įėjo šeima ir draugai apie veiksmą su kolega Keršytoju Marku Ruffalo šokant į mūšį „Twitter“ pasiūlyti sidabrinį pamušalą. „Broli, kol Trumpas eina savo pareigas, NIEKO negalėtum padaryti, kad sugėdintum save“, – rašė jis – tai yra pagrįsta!
. @ChrisEvans Broli, kol Trumpas eina pareigas, NIEKO negalėtum padaryti, kad sugėdintum save. Žiūrėk... sidabrinis pamušalas.
– Markas Ruffalo (@MarkRuffalo) 2020 m. rugsėjo 13 d
Bet Chrisui nereikėjo ilgai jaudintis; kaip Keršytojai, išnyrantys iš stebuklingo medžio dirbinio, kad padėtų nugalėti Thanosą ir jo kariuomenę kulminacijoje. Avengers: Endgame , gerbėjai pradėjo aistringai šauktis žmonių nustokite dalintis nuotrauka ir gerbti aktoriaus privatumą. Užuot platinę saliamį, „Twitter“ vartotojai pradėjo skelbti įrašus sveiki interviu vaizdo įrašai , gerbėjų patvirtintų aktoriaus kadrų , ir nuotraukos jį ir jo šunį Dodgerį , norėdami „išvalyti laiko juostą“.
Tai buvo koncentruota kampanija, skirta paversti bangas nuo įprasto dalijimosi privačiomis nuotraukomis prie Chriso, kaip asmenybės, įvertinimo. Į jo pirmasis interviu po to, kai nuotrauka buvo nutekinta Chrisas sušuko tiems gerbėjams, sakydamas Tamron Hall: „Tai gėdinga, bet jūs turite sumušti. Turiu fantastiškus gerbėjus, kurie mane palaikė. Tai vadinama kaktos apvertimu aukštyn kojomis.
Interviu su @tamronhall ką tik transliuotas, @chrisevans pasakoja apie tai, kas nutiko šį savaitgalį. pic.twitter.com/i9clWprQZf
- Yashar Ali (@yashar) 2020 m. rugsėjo 15 d
Buvo nuostabu matyti, kad tiek daug žmonių po tokio dalyko suskubo palaikyti įžymybės, ir nuostabu, kad tie gerbėjai sugebėjo pakeisti pokalbį – man tai patinka Chrisui! Bet buvo įdomu, nes taip retai pasitaiko panašių situacijų. Tai toli gražu ne pirmas kartas, kai privačią garsenybės nuotrauką mato visuomenė, o žinant, kaip vis išrandame daugiau būdų virtualiai bendrauti, tai tikrai nebus paskutinis kartas. Tačiau nauja patirtis matyti, kad tokia gerbėjų užuojautos banga keičia pasakojimą ir gėdą skleidžia įvaizdį.
Nereikia daug, kad suprastumėte didelį skirtumą tarp Chriso išimties ir daugumos: moterys dažniausiai dalyvauja tada, kai nuogų nuotraukų nutekėjimas sukelia triukšmą. Vienas didžiausių skandalų kilo 2014 m., kai be jų leidimo internete buvo paskelbtos dešimtys nuogų moterų įžymybių nuotraukų – nuo Jennifer Lawrence iki Victoria Justice. Didžiulė reakcija į nuotraukas kilo iš dviejų stovyklų: tų, kurie įnirtingai ieško būdų, kaip prieiti prie nuotraukų, ir tų, kurie manė, kad dalyvaujančios moterys niekada neturėjo daryti privačių nuotraukų. Į tokias situacijas atsidūrusiems žmonėms paprastai reikia atsakyti taip; gėda aukai, o ne nusikaltėliui.
Aiškiai trūko empatijos aukoms, kurios buvo laikomos bendrininkaujančiomis pažeidžiant privatumą, nes išdrįso nusifotografuoti.
Žinoma, kai kurios įžymybės palaikė savo bendraamžius ir ragino žmones neieškoti vaizdų. Ir įvairios prekybos vietos rašė palaikydamas aktores tikslingas, ypač Jennifer atveju . Tačiau nebuvo jokių gerbėjų pastangų pakeisti pasakojimą ar jokio nuožmaus noro gerbti šių moterų privatumą. Nepaisant labai aiškaus pažeidimo ir beveik obsesinės medžioklės, kuri buvo atskleista už nuotraukos nutekėjimo, niekas nemanė, kad reikia „išvalyti laiko juostą“, kai Jennifer nuotraukomis buvo prekiaujama „Twitter“. Visuomenei nerūpėjo, ar tos aktorės kentėjo nuo nerimo, ar šiuo metu išgyvena ypač sunkų laikotarpį. Jei kas, tai akivaizdžiai trūko empatijos aukoms, kurios buvo laikomos bendrininkaujančiomis savo privatumo pažeidimuose, nes išdrįso fotografuoti patys .
Nes vienas dalykas yra pozuoti pusnuogiai ant žurnalo viršelio, kad bet kas pasaulyje galėtų jį išnaudoti, tačiau jei fotografuojate savo kūną konkrečioje situacijoje, kurią valdote jūs, nusipelnėte, kad tai būtų išsprogdinta, kad pasaulis matytų.
Kat Dennings prisijungė prie Twitter nurodyti neatitikimą rugsėjo 13 d. rašydamas: „Visuomenės pagarba Chriso Evanso privatumui/jausmams yra nuostabu. Argi nebūtų puiku, jei taip atsitiktų ir moterims?
Vieša pagarba Chriso Evanso privatumui / jausmams yra nuostabi. Ar nebūtų puiku, jei tai būtų taikoma ir moterims, kai taip atsitinka?
– Kat Dennings (@OfficialKat) 2020 m. rugsėjo 13 d
Galbūt tai ženklas, kad laikai tikrai keičiasi. Nuogos nuotraukos 2020 m. yra labiau įprasta nei 2014 m. ar net 2018 m., o tuo metu, kai didžioji pasaulio dalis tiesiogine prasme dega, neatrodo toks didelis dalykas, kai Kapitonas Amerika netyčia visiems parodo savo penio nuotrauką. Galbūt svarbu tai, kad šis konkretus pažeidimas buvo atvejis, kai Chrisas blogai išmano technologijas, o ne nulaužė jo privačias nuotraukas. Čia veikia X faktorius, tačiau nė vienas iš jų nepaneigia šio pagrindinio dalyko: Chrisas buvo labai apsaugotas nuo žiaurių ar grasinančių žinučių, nes gerbėjai jį gerbė daug labiau, nei kada nors anksčiau turėjo įžymybę.
Tai nereiškia, kad žmonės taip pat begėdiškai neplatino Chriso nuogo nuotraukos ir kad jis nėra privatumo pažeidimo auka, net jei jis buvo tiesioginis nutekėjimo šaltinis. (Nepaisant pokštų ir klaidingų nuomonių, kad jo padėtis yra ne tokia rimta, nes jis yra vyras, taip nėra. Vis tiek yra labai didelis pažeidimas skleisti tuos vaizdus.)
Tai yra sakyti, kad šlykštu, kad net kai pagaliau stan kultūra kažką padaro teisingai, tai tik išryškina, kokia žema yra kartelė. Esame taip pripratę prie tokio pobūdžio pažeidimų ir smurtinio atsako, kurį jis sulaukia, kad kai žmonės elgiasi padoriai, esame sukrėsti kaip šūdas. Galiu tik tikėtis, kad atsakas į Chriso incidentą rodo, kad visuomenė peržengė būtinybę reikalauti moterų atsakomybės už nusikaltimus jų kūnui – įžymybėms ar kitiems –, bet manau, kad mes nesužinosime iki kito karto. Tikėkimės, kad visi prisimins tą pačią energiją atsinešti ant stalo.
