247cm fotografija | Kyly Warren
247cm fotografija | Kyly Warren
Nors kiekvieną siūlomą produktą atskirai pasirenka mūsų redaktoriai, galime įtraukti mokamą reklamą. Jei ką nors perkate per mūsų nuorodas, galime uždirbti komisinių. Daugiau apie produktų peržiūros gaires skaitykite čia.Tai palyginus su tuo, atliekama lyginamoji dviejų populiarių produktų analizė, pateikiama techninė abiejų prekių apžvalga ir autoritetingas interneto diskursas. Pirmosios dalies metu palyginome virusinį „Stanley Tumbler“ su populiariu jo atitikmeniu „Owala Tumbler“. Skaitykite visą apžvalgą žemiau.
Stenlis Tumbleris Nuo 45 USD 45 USD „Amazon“. 
Owala Tumbler Nuo 38 USD 38 USD „Amazon“. Visada dažnai atsiranda produktas ir sugeba patraukti viso interneto dėmesį. Didžiąją 2021 m. dalį mados diskurse dominavo įnoringas UGG „Fluff Yeah Slides“. 2022 m. sportinis Lululemon diržinis krepšys tapo „TikTok“ hitu. 2023 m. (ir iki šiol – 2024 m.) tai Stenlio virusinis stiklainis Tai sukėlė beveik neišvengiamą maniją internete ir „Target“ parduotuvėse visoje šalyje (žr šiuos TikTok vaizdo įrašus klientų maniakiškai išvalančių stendus, kad būtų galima įrodyti). Kaip ir daugelis virusinių interneto tendencijų, Stanley Tumbler populiarumas lėmė labai realius bendrovės pardavimus; CNBC duomenimis, vien 2023 m. Stanley metiniai pardavimai šoktelėjo nuo 75 mln. iki 750 mln.
Kaip ir daugumos dalykų, kurie pranoksta pagrindinį populiarumą, puoduko sėkmė pritraukė daugybę gerbėjų ir abejojančių, nes daugelis vartotojų abejoja, ar puodelis yra ar ne. tikrai vertas viso interneto triukšmo – ypač lyginant su kitais vandens buteliais. Atlikau tyrimą, be tikslo naršiau komentarų skiltis ir sužinojau, kad jei kada nors buvo produktas, kuris galėtų konkuruoti su stilingo Stanley blynelio sėkme, tai toks pat prašmatnus ir funkcionalus „Owala“ stiklainis, turintis gana lojalių gerbėjų. Tiek „Stanley“, tiek „Owala“ stiklinės yra panašios konstrukcijos, jas galima įsigyti įvairiomis smagiomis spalvomis, ir kiekvienas yra pagamintas iš išskirtinės nerūdijančio plieno medžiagos, kuri yra patvari ir sukurta taip, kad užtikrintų ilgalaikę visų tipų skysčių izoliaciją.
Kai socialinėje žiniasklaidoje kilo triukšmas, supantis šiuos du produktus, norėjau pertraukti diskursą, kad pamatyčiau, dėl ko kiekvienas puodelis yra toks puikus. Naujausioje PS serijos „This vs. That“ dalyje tyrinėju šių stiklinių panašumus ir skirtumus – nuo jų svorio ir dizaino stiliaus iki kiekvieno puodelio dangtelio funkcionalumo ir kuris modelis tikrai užtikrina geresnę skysčių izoliaciją. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte viską, ką reikia žinoti apie Stenlis Tumbleris (45 USD) ir Owala Tumbler (38 USD).
Skirtumai tarp Stanley ir Owala Tumblers
Neleiskite, kad jų panašios konstrukcijos jūsų apgautų – šie du puodeliai iš tikrųjų skiriasi daugiau nei vienu. Pradedantiesiems, nepaisant to, kad abu yra 40 uncijų dydžio, „Owala Tumbler“ yra šiek tiek pigesnis nei „Stanley Tumbler“. Kiekvienas puodelis pagamintas iš tvirtos ir rūdims atsparios nerūdijančio plieno medžiagos, tačiau Stanley Tumbler iš tikrųjų yra lengvesnis; Remiantis prekės ženklo svetaine, Stanley modelis sveria 1,4 svaro, o „Owala Tumbler“ gali pasigirti 1,61 svaro svoriu. Nepaisant sunkesnio rėmo, aš iš tikrųjų pastebėjau, kad „Owala“ puodelį daug lengviau laikyti dėl patogios rankenos konstrukcijos. Skirtingai nuo „Stanley“ modelio, „Owala Tumbler“ rankenos viršuje yra glotnios kontūro vieta, kuri puikiai tinka nykščiui dėti. „Owala Tumbler“ yra mažesnio 24 uncijų dydžio, o „Stanely Tumbler“ yra nuo 14 uncijų iki 64 uncijų.
247cm fotografija | Kyly Warren
Jei vertinate stilių ir galbūt labiau mėgstate puodelį, turintį daugiau nuojautos, Stanley puodelį galite įsigyti daug daugiau spalvų nei Owala; „Amazon“ yra 39 skirtingų puodelių atspalvių, palyginti su 10 „Owala“ puodelių.
Kiekvienos stiklinės funkcionalumas taip pat skiriasi. Pastebėjau, kad „Stanley Tumbler“ yra daug lengviau valomas, nes jį galima plauti indaplovėje, o „Owala Tumbler“ turi dangtelį, kurį galima plauti indaplovėje, tačiau pats puodelis turi būti plaunamas rankomis. Asmeniškai man labiau patinka plauti abu rankomis, kad įsitikinčiau, jog jie yra kruopščiai išvalyti, bet jei patogumas yra svarbiausias prioritetas, Stenlio puodelis gali būti jums praktiškesnis pasirinkimas.
Šiaudeliai taip pat (tiesiogine prasme) yra pagrindiniai kiekvieno puodelio patrauklumo elementai. Nors abu yra pagaminti iš silikoninės medžiagos, kurioje nėra BPA, Owala Tumbler šiaudelis yra puodelio centre, o ne krašte, kaip Stanley. Man labiau patinka centrinio šiaudelio dizainas, nes tai reiškia, kad man nereikia sukti puodelio kiekvieną kartą, kai einu iš jo gurkšnoti vandens. Be to, atrodo, kad „Owala Tumbler“ dangtis turi didesnę šiaudų angą, kurią daug lengviau judėti, palyginti su „Stanley“ dangčiu.
Ar „Stanley“ arba „Owala Tumbler“ išlaiko vandenį šaltesnį ilgesnį laiką?
Yra daug diskusijų apie tai, kuris stiklainis iš tikrųjų turi geresnę izoliaciją ir gali išlaikyti vandenį šaltesnį ilgesnį laiką. Pasak Stanley tinklalapio, prekės ženklas žada, kad gaminio dviguba vakuuminė izoliacija gali išlaikyti gėrimus šaltus „iki 12 valandų“ ir „ledus iki 48 valandų“. Arba „Owala“ nepateikia jokių specifikacijų, kiek laiko jos stiklinė gali išlaikyti vandenį šaltą, tačiau žada, kad jos vandens butelis (panašiai pagamintas modelis) gali išlaikyti skysčius šaltus iki 24 valandų. Užuot apskaičiavęs skirtingus skaičiavimus, kreipiausi į savo patikimą lazerinį termometrą, kad per aštuonias valandas užfiksuotu tikslią vandens temperatūrą kiekviename puodelyje. Pirmiausia į kiekvieną stiklinę supyliau 15 ledo kubelių ir abu įpyliau tris puodelius šalto vandens iš savo šaldytuvo. Pradinė Stanley Tumbler temperatūra buvo 54,8 laipsnio Farenheito, o Owala Tumbler pradinė temperatūra buvo 57,5 laipsnio pagal Farenheitą.
247cm fotografija | Kyly Warren
Po pirmųjų keturių valandų vandens temperatūra Stanley Tumbler buvo 56,3 laipsnio Farenheito, o Owala Tumbler vandens temperatūra nusileido 59,7 laipsnio pagal Farenheitą. Paskutiniame eksperimento etape aš paėmiau aštuonių valandų vandens temperatūrą ir atradau, kad „Owala Tumbler“ vanduo buvo 63,6 laipsnio pagal Farenheitą, o „Stanley Tumbler“ – 60,9 laipsnio pagal Farenheitą. Ledas abiejuose būgniniuose iki eksperimento pabaigos visiškai ištirpo, o galutinis rezultatas įrodė, kad Stanley Tumbler vanduo iš tiesų buvo vėsesnis po aštuonių valandų laikotarpio.
Žinoma, yra išorinių veiksnių, galinčių turėti įtakos skirtingiems šio eksperimento rezultatams, pavyzdžiui, mano buto temperatūra arba įvairaus dydžio ledo kubeliai, pilami į kiekvieną stiklinę. Tačiau apskritai atrodo, kad Stanley turi pranašumą, kai reikia užtikrinti geresnę ilgalaikę izoliaciją.
Į ką verta atkreipti dėmesį apie „Stanley“ ir „Owala Tumblers“.
Neseniai apie „Stanley Tumbler“ kilusį diskursą paaiškėjo, kad šio prekės ženklo virusinės taurelės švino testas buvo teigiamas, o daugelis interneto vartotojų išreiškė susirūpinimą dėl gėrimo iš stiklinės su galimais teršalais saugumo. Pasak Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) , švino poveikis gali turėti „rimtų pasekmių“, ypač vaikų sveikatai. Prekės ženklas paskelbė pareiškimą , nurodydamas, kad joje laikomasi „pramonės standartų“ gamybos praktikos, ir toliau paaiškinta: „Stanley viena iš pagrindinių mūsų gaminių savybių yra vakuuminės izoliacijos technologija, kuri suteikia vartotojams gėrimų indus, kurie palaiko idealią gėrimų temperatūrą. Šiuo metu mūsų gamybos procese naudojamos pramonės standartinės granulės, skirtos mūsų gaminių pagrindo vakuuminei izoliacijai užsandarinti; sandarinimo medžiagoje yra šiek tiek švino. Užsandarinta ši vieta yra padengta patvariu nerūdijančio plieno sluoksniu, todėl vartotojams ji tampa neprieinama.
Jun Wu , daktaras, aplinkos ir profesinės sveikatos profesorius UC Irvine visuomenės sveikata , anksčiau sakė 247CM, kad daugumoje vakuuminės izoliacijos daugkartinio vandens butelių tam tikra talpa naudojamas švino litavimas, sakydamas: „Tai ne tik Stanley“. Pranešama, kad „Owala“ savo gamybos procese nenaudoja švino, tačiau, kaip ir daugumos gaminių atveju, svarbu dar kartą patikrinti prekės sudėtį, kad įsitikintumėte, jog perkate tai, kas geriausiai atitinka jūsų standartus. Norėdami gauti daugiau informacijos, peržiūrėkite mūsų paaiškinimą, ar turėtumėte nerimauti dėl švino savo Stenlio puodelyje.
Kam geriausiai tinka „Stanley“ ir „Owala Tumblers“?
Yra daug veiksnių, į kuriuos reikia atsižvelgti perkant geriausią savo gyvenimo būdą atitinkantį stiklinę. Jei esate tas, kuris nuolat keliauja ir norite puodelio, kurį galėtumėte patogiai nešiotis važiuodami į darbą ir atgal, manau, kad „Owala“ yra geresnis pasirinkimas. Jis yra pigesnis, turi patogesnę rankenos konstrukciją, skirtą nešioti, ir sumažina išsiliejimus daug labiau nei Stanley. Arba, jei ieškote stilingo varianto, kuriame jūsų skysčiai ilgiau išliks šaltesni (arba šiltesni, priklausomai nuo to, kuo į jį pilsite) ir kurį lengviau išlaikyti švarų, nes jį galima plauti indaplovėje, Stanley Tumbler tikrai yra geriausias pasirinkimas.
247cm fotografija | Kyly Warren
Papildoma informacija:
- Tiek „Stanley“, tiek „Owala“ stiklinės yra pagamintos iš nerūdijančio plieno medžiagų; Visų pirma Stanley modelis yra pagamintas iš 90 procentų perdirbto 18/8 nerūdijančio plieno, be BPA.
- Kiekvieną puodelį galima įsigyti įvairių spalvų.
- Skirtingai nuo daugelio didelių stiklinių puodelių, abu šie modeliai yra sukurti taip, kad tilptų į standartinio dydžio puodelių laikiklius, todėl juos lengva keliauti už namų ribų.
Kur galima apsipirkti „Stanley“ ir „Owala“ stiklainių?
„Owala Tumbler“ galima įsigyti „Amazon“, „Target“ (38 USD), REI (38 USD) ir „Owala“. „Stanley Tumbler“ galima įsigyti „Amazon“, Dicko sporto prekės (45 USD), REI (45 USD) ir Stanley.
Stenlis Tumbleris Rating:
★★★★
Owala Tumbler Rating:
★★★★
Kyley Warren yra apdovanojimus pelniusi rašytoja, redaktorė ir filialo strategė, turinti daugiau nei ketverių metų patirtį leidybos srityje. Šiuo metu ji dirba 247CM Shopping redaktoriaus padėjėja ir yra visų su apsipirkimu ir mada susijusių dalykų ekspertė. Anksčiau ji dirbo „Entertainment Tonight“ kaip stiliaus komercijos rašytoja, o jos eilutė pasirodė leidiniuose visame pasaulyje.
