Trys valandos ir 36 minutės: tiek laiko truko pokalbis, kai atsisėdau su vyru, kad visiškai išardyčiau mūsų santuoką.
Aš apgaudinėjau savo vyrą. Kitaip nei dauguma žmonių, aš neturiu priimtinos priežasties tai daryti. (Nors, ar yra kada nors priimtina priežastis? Ne, bet jūs žinote, ką turiu omenyje.) Man nebuvo nuobodu. Nesijaučiau nemylima. Aš nebuvau nelaimingas.
Mano paaiškinimo trūkumas buvo priežastis, dėl kurios pokalbis tęsėsi taip ilgai. Nikas* ieškojo bet kokių priežasčių, kurios galėtų pateisinti įvykusius veiksmus. Ir po beveik keturių valandų abu supratome, kad jis ieško atsakymo, kurio aš tiesiog negalėjau pateikti.
Po pokalbio po savaitės skirtumo (mano vyras liko su broliu), mes vėl susirinkome savo namuose ir nusprendėme, kad praeitį paliksime už nugaros ir toliau judėsime į priekį. Praėjus vieneriems metams po pokalbio po sukčiavimo, aš atsisėdau prie to paties valgomojo stalo ir užrašiau visus būdus, kaip sukčiavimas pakeitė mano santuoką, nors mes abu buvome pažadėję tai nutraukti lygiai prieš metus.
Štai būdai, kaip sukčiavimas pakeitė mano santuoką, ir kodėl aš niekada to nedarysiu.
Seksas buvo. . . Blogai
Iš pradžių Nikas sekso metu buvo nutolęs, o tai manęs nenustebino. Maniau, kad turėsime keletą žagsulio, kad įveiktume pirmuosius porą kartų, kai vėl buvome intymūs. Nesitikėjau, kad tas pats atstumas atsitiktinai vėl atsiras keletą mėnesių po to, kai viskas grįžo į įprastas vėžes. Galbūt tai buvo tik nedarbo dienos, bet kadangi iš pradžių viskas buvo blogai, supratau, kad kaltinau save dėl grįžimo į užliūlį.
Jaučiau, kad turiu papildyti savo ateitį dėl savo praeities
Apgaudinėjant ir prisipažinus, nuolat jaučiausi taip, lyg turėčiau per daug pasistengti santuokoje. Galbūt maniau, kad jei nuo tada būsiu tobula, galiu pamiršti, ką padariau, o gal tai buvo tik tam tikra kaltė, verčianti bandyti kompensuoti praeitį.
Mažiau pasitikėjau viskuo, ką dariau, susijusį su mano santuoka
Aš viską per daug išanalizavau. Kai Nikas man atleido, susimąsčiau, kodėl. Kai Nikas mane nuliūdindavo, pagalvojau: „Kaip aš galėjau ant jo pykti po to, ką padariau? Praradau pasitikėjimą savimi ir atsidūriau ant pirštų galų aplink savo vyrą, visada priversdama jį vadovauti mūsų ateityje.
Kartais, kai žiūrėjau į savo vyrą, pagalvodavau, ar jis vis dar galvoja apie tai, ką aš padariau
Anksčiau tenkindavausi tyla. Manau, kad dauguma santykių pasiekia tašką, kai tyla gali būti vertinama, o ne nepatogu. Mes su Niku tą tašką buvome pasiekę gerokai prieš vedybas, bet dabar tyla paliko mane mintyse. Dažniau pajutau, kad mintys nuves mane prie to, kad apgavau. Jei aš vis dar apie tai galvojau, ar Nikas?
Nemaniau, kad man kada nors tikrai buvo atleista
Kai grįžau prie tų minčių, paklausiau savęs, ar man būtų buvę taip lengva atleisti, jei Nikas ir aš būtų apsikeitę neištikimybės vaidmenimis. Supratau, kad visiškai atleisti apgaviką man būtų sunku, tad kodėl Nikas galėjo tai padaryti?
Jaučiausi nenusipelnęs
Mano žiniomis, Nikas niekada manęs neapgaudinėjo. Tai, kad priverčiau mane jaustis mažesniu mūsų santuokos partneriu.
Mano santuokos sukčiavimas
Viskas tapo „prieš sukčiavimą“ ir „po sukčiavimo“ reikalu. Ir jei tu esi to priežastis, patikėk manimi, tai sunki našta. Galiausiai mūsų santuoka nutrūko ir, nors sukčiavimas nebuvo tiesioginė mano skyrybų priežastis, visada bus sunku apskaičiuoti, kokią didelę įtaką tai turėjo didžiojoje viso to pabaigos schemoje.
Aš paklausiau, ar ši santuoka turėtų tęstis
Siurrealistinis jausmas kelti klausimą, ar jūsų santuoka turėtų tęstis. Tai tikrai buvo vieta, kurioje niekada nemaniau, kad atsidursiu. Vis dėlto ten aš buvau. Santuoka yra dviejų žmonių partnerystė, tačiau mano sutuoktinio apgaudinėjimas buvo vienas veiksmas, dėl kurio jaučiausi labai vienišas savo santuokoje, nors Nikas buvo fiziškai šalia.
Kiti metai buvo neigiamų pokyčių mano santuokoje metai, pilni klausimų, abejonių ir nerimo. Iki šiol negaliu paaiškinti, kodėl apgavau. Tačiau esu tikras, kad nieko teigiamo iš to neišėjo, ir dėl to daugiau niekada to nedarysiu.
*Vardai buvo pakeisti dėl privatumo.
